Впервые о пространстве единой и неделимой «Большой Евразии « было написано в литературных трудах исследователя Х. Дж. Маккиндера. В фундаментальном труде «Географическая Ось Истории», данный учёный вводит такой термин, как Хартленд - гипотетическое и единое сердце Евразии, оказывающее ключевую роль влияния на события, происходившие в Европе на протяжении всей её истории.

Европа согласно теории Маккиндера, является родиной прогресса и современной цивилизацией, а Хартленд, контролируемой самой Россией, силой непосредственно на неё влияющей.Учёный так же подчёркивал что данный континентальный союз Европы с Россией, может привести к созданию мощнейшего, нового центра сила, доминирующего в мире, и угрожающего господству США в Европе. Такую тенденцию развития дипломатических и экономических отношений с Россией рассматривали советские руководители. Лишь после крушения СССР, в Холодной Войне, идея Большой  Евразии исчезла из политической повестки дня,как раз именно в тот момент, когда идеологические и политические противоречия,между Россией и США были устранены. Россия пошла по пути развития либеральных и прозападных реформ развития, погрузилась на 20-летие в пучину внутренних интриги военных действий на Кавказе, что не было место формировать новую геополитическую и экономическую парадигму.  И лишь только  США стремились по настоящему доминировать в мире , к установлению единой концепции развития однополярного мироустройства,чего мы собственно и наблюдали к концу 20 века. Лишь только с приходом к власти Владимира Путина, внешнеполитический курс самой России стал меняться с Западного  на национальный образец. В результате этого от идеи интеграции между РФ и ЕС решено было отказаться полностью, взамен было принято решение углублять стратегическое партнёрство и двигаться по направлению к формированию общего единого экономического пространства,  с формированием Таможенного, а затем уже полноправного субъекта международного право в лице Евразийского Экономического Союза. 

Договор об учреждении «Евразийского Экономического Сообщества» (ЕврАзЭс) подписывается в 2000 году, сразу после избрания президента РФ В.В.Путина. А  29 мая 2014 года Президент Российской Федерации, Президент Республики Беларусь, и президент Республики Казахстан  в Астане, подписали договор о создании Евразийского Экономического Союза. ( Далее договор о ЕАЭС). А 3 октября 2014 года, подписав закон РФ «О Ратификации Договора «О Евразийском Экономическом Союзе», В.В Путин зафиксировал факт, что именно Россия первой провела все необходимые процедуры ратификации, то есть придания юридической силы межгосударственному документу (в данном случае-Договору о ЕАЭС) в соответствии с требованиями, установленными Венской конвенцией о праве международных договоров (принят в 1969 году)- утверждение Договора в представительных органах власти - Государственной Думе и Совете Федерации,и подписания решения о ратификации высшим должностным лицом. Таким образом,после подписания В.В.Путиным закона РФ от 3 октября 2014 года, условия Договора«О Евразийском Экономическом Союзе» приобретают правовую обязательную силу (Но только после ратификации Договора в Белоруссии и Казахстане). Подписание Договора «О Евразийском Экономическом Союзе» и его ратификация означает по нашему мнению, что на территории бывшей Российской империи и СССР возрождается исторический союз братских народов, но при сохранении статуса суверенности их территорий и равенства прав. Об этом особо указано в статье 3 Договора, что Евразийский Экономический Союз уважает общепризнанные принципы международного права, включая принципы суверенного равенства государств-членов Союза и их территориальной целостности, а так же уважает особенности политического устройства государств-членов Союза.  [ 9 c 216] Сам Евразийский Экономический Союз заработал с 1 января 2015 года, на базе 5 стран (Российская Федерация, Республика Беларусь,  Казахстан,Киргизия и Армения) уже официально. А сейчас он уже успешно работает в единой повестки развития «Цифровой Экономике» и заключает зоны свободной торговли со странами, которые никогда не были в составе СССР, но всегда были историческими партнёрами России, такие страны, как Иран, например или Индия, с Китаем смело можно назвать нашими стратегическими союзниками в 21 веке. Введён статус наблюдателя в ЕАЭС, который имеет уже Молдова, принято множество НПА и иных нормативных актов, регулирующих правовое и международное развитие Евразийской экономической интеграции. 

Можно сказать, что Евразийский экономический Союз уже состоялся, как успешный и востребованный международный проект глобальной экономической интеграции, Российской Федерации удавалось сочетать политику развития внутри самого института СНГ и в тоже время,углублять сотрудничество с Европейским Союзом в целом, строительство Северного-потока 2 тому здесь доказательство.  Была чётка и последовательнаязаинтересованность обеих сторон в развитии проекта Большая Евразия. Но сейчас,к сожалению, мы наблюдаем,  не спокойствиев самой Европе, это связанно, прежде всего, с тем, что Запад и в частности США стремятся сделать Россию и Евразию подконтрольную себе территорию, что видется в проекте «Большая Евразия», противопоставлением доминирования экономических и политических интересов  США над ЕС. Как перспектива сохранения лидирующей роли Запада во всех интеграционных процессах мира. Война на ближнем Востоке, борьба с ИГИЛ, конфликт с Ираном, Украинский Кризис, нестабильность на Корейском полуострове,  это только видимой эффект данного геополитического противостояния между Западом и Россией, которое началось увы не по нашей вине. Крах проекта Восточное Партнёрство c  ЕС тому итог. Элиты Евросоюза требует от России безусловное принятие «европейских ценностей», осуждает нарушение прав человека и давление на политическую оппозицию и подконтрольным Западу СМИ. А руководство России наоборот всё дальше и дальше уходит от Либеральных ценностей, в сторону суверенитета и национальной внешней политики, и рассматривает создание общего единого пространства в рамках проекта «Большая Евразия», как равноправный проект сотрудничества и действительно реальный союз между ЕС и ЕАЭС. Чего не скажешь о наших Западных Партнёрах, которые экспортом демократии и своих американских ценностей, поставили мир в новую нестабильную эпоху. Яркий пример, в своей книги «Украинская Катастрофа от Американской Агрессии к Мировой Войне» и аналитическом докладе Изборскому Клубу «Как не проиграть в Войне» Ведущий академик РАН C.Ю.Глазьев,обозначил такие тревожные тенденции и смысла войны в Европе со стороны Американского Капитала? Так в чём же заключается данный смысл войны в Европе? Сточки зрения трудов авторитетного учёного, не грех процитировать этот смысл:

Во-первых, ослабляется сама Европа, которая сегодня выступает важнейшим плацдармом американоцентричного капитала в Старом Свете. Американцы пытаются навязать Евросоюзу невыгодную для него "трансатлантическую зону свободной торговли". Ослабляя Европу, они тем самым ухудшают её переговорные позиции, подавляют её экономически, готовя европейскую экономику к деиндустриализации и колонизации.

Кроме того, война на Украине, по расчетам американцев, должна привести к распаду и уничтожению всего"русского мира". Вслед за фактической оккупацией Украины они планируют развалить Россию. В этом смысле они ключевую роль отводят именно нацизму, активизации радикальных нацистских сил под видом националистических движений,как русских, так и антирусских. Целью является расширение "зоны хаоса", прекращение развития на территориях бывшего СССР. И Украина выбрана здесь неслучайно. Война здесь открывает возможность развалить всю Евразию. Потому что Украина не может быть врагом для России. Мы не можем против Украины применять никакие серьезные виды оружия — это всё равно, что применить их против самих себя. [ 5 c 352 ]

Судя по"отмороженному" поведению американских официальных лиц, они несобираются ничего всерьёз обсуждать с Россией. Мы думаем, что это клиническая глупость, когда представители Белого дома или госдепартамента США называют черное белым или путают теплое с мягким, не отвечают на вопросы или отвечают невпопад и не о том. Но эта показная глупость — жесткое свидетельство о том, что никаких переговоров там вести не хотят, поэтому откровенно"включают дурочку". Пишет в своих трудах Сергей Юрьевич Глазьев. [ 4 c 6-12 ] C этим трудно не согласится. Нашей стратегической задачей, является  недопущение развал Евразийского проекта в целом,  остановить новую Холодную войну,и не допустить развязывание 3 мировой войны, противодействию информационной войны, и критики, которая льётся со стороны Западных СМИ в адрес Российской Федерации и её союзников, наших стратегических партнёров по ЕАЭС. Cохранить и расширять Евразийский мир, построить действительно Большую Евразию. Не смотря на геополитические противоречия,руководство России и ЕС не лишены оптимизма в сотрудничестве по данной сфере. Всё чаще звучат предложения о создания зоны свободной торговли между Евразийским экономическим и Европейским союзами.  И это вполне возможно, если обе стороны будут стремиться к преодолению политико-правовых противоречий друг друга, будут стремиться к взаимовыгодному сотрудничеству и гармонии, адекватному развитию. А уж Европейский бизнес готов к таким переменам и не смотря на введённые санкции, уже тайно работает с Россией и с её огромными  регионами. В заключении своего выступления хочется отметить только то,  что к  середине следующего десятилетия мир будет совершенно другим. И игнорировать происходящие процессы - значит оказаться на обочине развития и прогресса: "А чтобы быть лидерами, нужно самим формировать эти изменения". Россия продемонстрировала способность отвечать на вызовы времени, а в чем-то и опережать его, сохраняя самобытность и духовные корни. И в этом залог нашего общего Евразийского успеха, именно в данной ситуации слова президента РФ В.В.Путина тут приходятся кстати.

 

                                       Список Использованной Литературы

 

1. Алексеев Н. Н. Народное право и задачи нашей правовой политики // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып.8.С.36-42.4.. М.: Издание советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом, 1963. 48 с29. Никитин В.П. Иран, Турция и Россия// Евразийский временник. Париж, 1927. Кн.5. С.75-120.30. Никулин Л.В. Мертваязыбь. М.: Воениздат, 1965. 359 с.31.

2. Бисмарк О.Мысли и Воспоминания.Москва: ОРГИЗ. СОЦЭКГИЗ.1940- С32

3. Бусыгина И.М. Основы Большой Европы2014.г

4.Глазьев Сергей Юрьевич «Победить вВойне, предотвратить войну», аналитический доклад Изборскому клубу. Москва,2014  [с 6-12]

5. Глазьев Сергей Юрьевич «Украинская Катастрофа. От Американской Агрессии к Мировой Войне» ( Коллекция Изборского Клуба). Москва. Книжный Мир 2015-[ c 352 ]

6. Геополитика. Информационно-АналитическоеИздание (Тема выпуска Евразийский Союз, выпуск 13). Москва. Кафедра СоциологииМеждународных отношений. Социологического Факультета МГУ им М.В.Ломоносова,2011- 112 с

7. Глава МИД ФРГ предложил наладить контакты между ЕС и ЕАЭС. Газета Ведомости, 2014 год

8. Договор о Создании Евразийского Экономического Союза ( Правовая юридическая система Консультант +)  Подписан 29 мая 2014 года в Астане, Казахстане

9. Евразийский Экономический Союз(Вопросы и Ответы. Цифры и факты). Москва 2014- [с.216]

10. Федеральный Закон Российской Федерации №279-ФЗ, о Ратификации договора о Создании Евразийского Экономического Союза (Правовая юридическая система Консультант +) Москва,Кремль 3 октября 2014 года.

11. Збигнев Бжезинский «Великая Шахматная Доска». Москва 1998 –с.87

12. Карсавин Л.П Основы Политики/Л.П.Карсавин/Основы Евразийства- с. 376

13. Кофнер Ю.Ю Большая Европа-отХаусхофера до Путина, 2014 год

14. Лавров: Москва готова обсуждать зону свободной торговли с Евросоюзом. Газета Ведомости, 2014 год

15. Н.А. Назарбаев. «Евразийский Союз: от идеи к истории будущего» в:«Известия» от 25-го октября 2011 года.

16. В.В. Путин. «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня» в:«Известия» от 3-го октября 2011 года.

17.Статья А.Роджерса «Ошибки Нацистов»,опубликованная интернет изданием «ANNA-NEWS», 2 июля 2014 года

18. Савицкий П.Н. Россия - особый географический мир. Прага: Евразийское кн. издательство, 1927, 68 с.48.Савицкий

19. Учебное пособие «Социология Мировых Цивилизаций»- М. Издание ЛДПР-с112

 

 


Сообщения из Facebook



Коментарии