Европейский суд по правам человека увидел политическую мотивацию в задержаниях Навального на несогласованных митингах....

Речь идет о жалобе Навального относительно его задержаний в Москве в ходе несанкционированных уличных акций протеста. Интересно, что суд, удовлетворивший требование блогера, полностью отклонил доводы российской стороны, которая пыталась оспорить жалобу Навального.

Сам блогер назвал решение ЕСПЧ «победой», однако, на деле вряд ли можно охарактеризовать достаточно спорный вердикт суда как триумф Навального. К примеру,  ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статью 18 Конвенции по правам человека по нескольким эпизодам, в то время как сам Навальный добивался обвинений в адрес России еще и по 14-й статье Конвенции. Кроме того, ЕСПЧ не присудил Навальному ту сумму компенсации, на которую он рассчитывал.

Корреспондент iReactor обратился за комментариями к руководителю АНО «Евразийский Институт Молодежных Инициатив» Дмитрию Захарову, который считает, что Навальному явно не стоит расценивать решение ЕСПЧ как успех.

По мнению эксперта, позицию Навального по данному вопросу можно назвать глупой и наивной, поскольку частичное удовлетворение его требований в ЕСПЧ — явно не то, на что рассчитывал блогер.

 Позиция Навального достаточно абсурдна, даже довольно глупа и наивна. К сожалению для Алексея, он даже той суммы, что присудил ему ЕСПЧ по этому делу, не получит. Почему? А все достаточно просто, с 2016 года Российская Федерация имеет полное право не признавать и не исполнять решения ЕСПЧ. Поэтому, как бы он ни радовался явно «пропагандистской» и политической «победе», от нашего государства ни копейки не получит, — уверен эксперт....

Чтобы разобраться в ситуации корреспондент «НьюИнформа» связался с президентом АНО «Евразийский Институт Молодёжных Инициатив» Юрием Самонкиным.

«Учитывая то, что Европейский союз, сама Европа с поддержки Вашингтона и западных элит проводит русофобскую, антироссийскую политику и постоянно говорят, что у нас имеет место быть какой-то зажим демократии, а также о том, что здесь якобы зажимают оппозиционные пролибреальные силы, можно смело говорить о том, что такие органы, как ЕСПЧ защищают агентов собственного влияния. Ни для кого не секрет, что все оппозиционные силы, в том числе политического толка, они связаны с западными спецслужбами и иностранными посольствами. Здесь они выполняют функцию не решения каких-то конструктивных задач для России, а продвижения продиктованных извне интересов»

Эксперт также напомнил, что такие силы «крышуются» западными лоббистами, поэтому сегодняшнее решение ЕСПЧ уже не должно никого удивлять. Однако России предпринимает шаги по этому вопросу, пресекая незаконное финансирование иностранных агентов, которыми были признаны некоторые либеральные НКО.

«Конечно, они имеют «крышу» в лице международных инстанций, европейских правозащитных организаций и западных инвесторов. Сейчас в России с этим борются жестко: принят статус об иностранных агентах, поэтому финансирование данные оппозиционных организаций, которое идет с Запада, проходит доскональный контроль, и в целях нашей национальной безопасности я считаю это правильным шагом»...


https://inforeactor.ru/192120-radovatsya-emu-nechemu-ekspert-ocenil-reshenie-espch-po-zhalobe-navalnogo

https://newinform.com/147368-krysha-iz-za-okeana-ekspert-ocenil-reshenie-espch-po-navalnomu




Сообщения из Facebook



Коментарии