Вчера в пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция депутата Государственной Думы Александра Хинштейна, председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
В ходе пресс-конференции Александр Хинштейн подвел итоги работы в весеннюю сессию и подробно рассказал о законодательных инициативах на следующий период.
Так, в ходе общения с журналистами, отвечая на их вопросы, депутат заявил, что причин для блокировки YouTube в России пока нет. Причина тому — отсутствие полного конкурентного аналога.
По мнению Александра Хинштейна, принятого закона о «приземлении», а также действующего закона о распространении клеветы в сети интернет достаточно для регулирования авторов. Он дополнил ответ таким фактом, что несмотря на занижение трафика экстремистских платформ, люди не утратили коммуникации между собой, а перешли в социальные сети, такие как «ВКонтакте». Именно социальные сети, по словам депутата, являются сейчас единственными конкурентами YouTube.
Наше издание у Александра Хинштейна поинтересовалось принятым законом «об операторах рекламных данных». Будет ли комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы в осеннюю сессию рассматривать поправки в этот закон? И возможно ли разграничение рекламы и понятия продвижения в СМИ для облегчения деятельности средств массовой информации в России? Также высказали опасение, что из-за нового закона возможно сокращение рынка СМИ.
В ответ на вопрос нашего издания Александр Хинштейн заявил:
«Знаете, я за свою долгую насыщенную профессиональную жизнь столько раз наблюдал ситуацию, когда нужно было спасти отрасль, и уже столько раз на моих глазах разные отрасли должны были погибнуть и исчезнуть. Я, как и многие, пережил не один такой поток.
Хочу вас успокоить и сказать, что закон о рекламе, о котором идёт речь, не приведёт к закрытию средств массовой информации, а приведёт, собственно, должен привести к упорядочиванию контроля за рекламой.Относительно ответственности: это не наш комитет. Потому что любую поправку в КоАП РФ Комитет по законодательству и госстроительству, безусловно, будет смотреть. Уверяю вас, что Комитет, конечно же, всегда будет поддерживать СМИ в вопросах защиты их деятельности.
Теперь о том, чтобы уравнять рекламу и пиар. Я с этим не согласен. Речь идёт не о содержании, не о том, что конкретно рекламируется. Речь идёт о том, что это платная услуга. Но если хотите вообще по гамбургскому счёту, моё мнение, что платный пиар – это, прямо скажем, не самое лучшее дело для СМИ. Я за свою профессиональную деятельность журналистам никогда не платил. Я всегда считал и считаю, что создание инфоповодов – это и есть работа любого политика и общественного деятеля. И будучи журналистом, ни разу за свою работу я денег кроме зарплаты не брал, и став политиком, журналистам не платил. И ничего, какой-нибудь информационной блокады в отношении себя я не чувствую. Я не поддерживаю и не разделяю подход, когда сегодня из бюджета, например, регионов выделяются крупные суммы на позиционирование и информирование населения о деятельности региональных властей, губернаторов. Я не понимаю, почему миллиарды нужно тратить на то, чтобы губернатор рассказывал, как он хорошо работает. Тем более, что в каждом регионе есть региональные СМИ, учредителем которых выступает субъект Федерации…»
Главный редактор Захаров Дмитрий
