Наряду со многими спорными вопросами, которые возникают в среде журналистов, самый спорный — это вопрос о свободе слова. Не счесть количества «сломанных» журналистских карандашей и скомканной бумаги. Великое множество сказанных речей и проведенных круглых столов. Битва за право говорить честно, открыто и в рамках Закона «О СМИ» продолжается.
Не очень понятную для российских журналистов и СМИ идею высказал Совет блогеров при Государственной Думе Российской Федерации. Приведем полную цитату, размещенную в телеграмм — канале РИА Новости от 2 марта:
«Госдума может обсудить вопрос блокировки порочащих достоинство сайтов СМИ на время судебных разбирательств, рассказал РИА Новости депутат Ярослав Нилов.
С таким предложением обратился Совет блогеров, пояснил парламентарий. Он отметил, что когда речь идет о «каком-либо назначении, за очень небольшие деньги человеку просто могут растоптать репутацию».
Поэтому необходим инструмент, позволяющий человеку защититься, подчеркнул депутат. Однако цензура и перекосы недопустимы, поэтому вопрос требует взвешенного подхода, отметил Нилов.»
Эту инициативу прокомментировала в личной беседе главный редактор интернет издания «Реальная Россия» Ирина Гирш:
«В работу средств массовой информации периодически вмешиваются депутаты и чиновники, переживающие за свою честь и достоинство. Когда они принимают, мягко говоря, утяжеляющие людям жизнь законы, мы должны молчать. Когда чиновники берут взятки, мы должны молчать, поскольку посягаем на их «честь и достоинство». Журналистов в настоящее время ограничили настолько, что мы уже скоро даже не сможем писать про погоду без получения токена на то, что это реклама «небесной канцелярии». Депутаты приняли закон, разрешающий не отчитываться о доходах.
До сих пор журналистам внятно не объяснили, какая информация может считаться рекламной. Публикуя комментарии экспертов, коллеги рискуют нарваться на ботов РКН или ФАС, поскольку бездушным алгоритмам абсолютно все равно. Сейчас пришла еще одна идея якобы от Совета блогеров. Оказывается, Госдума может обсудить вопрос блокировки порочащих достоинство сайтов СМИ на время судебных разбирательств. Во-первых, на время судебных разбирательств особо не разгонишься с публикациями, поскольку законодательно их могут посчитать давлением на суд, и тут и без принятия новых законов СМИ накажут. Во-вторых, у нас есть «право на забвение» — право требовать удаления из сети интернет информацию, порочащую достоинство, по решению суда.
Все эти дополнительные новшества для меня видятся как не просто накидывание «платка на роток», а как запрет на журналистские расследования. Мы – журналисты – расследователи, и так филигранно работаем, ответственно подходя к каждому сказанному и написанному слову. У нас есть прекрасная статья УК, в которой за клевету грядет серьезное наказание. Что еще нужно депутатам? И очень бы хотелось ознакомиться с текстом обращения блогеров, в котором они просят каких-либо ограничений для СМИ».
Теперь про идею, в развернутом ключе. Это ничто иное, как самопиар и диверсия в лице Совета блогеров против российских журналистов и СМИ. Меня, как главного редактора, многие коллеги в сфере СМИ и даже некоторые блогеры долгое время уверяли, что прямой конфротации и напряженных отношений между блогосферой и российской журналистикой нет. Аргументы их таковы: это два разных информационных продукта, которые развиваются параллельно. Однако вышеизложенная идея Совета блогеров — это прямое наступление на закон «О СМИ» и праве журналистов на информацию, ее распространение, свою личную точку зрения.
Обратите внимание. Да, заказные статьи бывают. И не только порочащие лицо чиновника, бизнесмена, публичного лица и даже журналистов — это «черная журналистика», с ней надо бороться. Но есть другие, «белые жанры» журналистики, где проводятся расследования, предъявляют доказательства, находятся факты, ведется сбор данных от третьих лиц. И исходя из общей полученной информации уже проводится анализ происходящего с выводами и цитатами экспертов. Если по итогу такого расследования выяснится, что кто-то нарушал закон, например, брал взятки, об этом нельзя будет написать? Это же «порочит честь взяточника».
Или по итогам журналисткой проверки станет ясно, что назначение на высокий пост чиновника было результатом клановых интриг внутри ведомства, кумовство и другие нечистые схемы. Что, за результаты таких расследований и итоги публикаций надо блокировать честный сайт СМИ, который рассказал о содеянном преступлении? Нет, такого не должно быть! Это — нарушение Конституции Российской Федерации, в частности, о праве на Свободу слова — Статья 29 главного закона страны.
Вы, Совет блогеров, ради пиара своими необдуманными действиями подрываете основу развития и существования института российской журналистики. А может, вы так на нас обиделись за то, что мы освещаем ход деятельности дела Блиновской, Шабутдинова и других блогеров-мошенников, которые уже были осуждены Судом Российской Федерации.
Такая идея (если она станет законом) может создать уже заведомо необоснованную среду против СМИ и журналистов, в пользу блогеров. Более того, такие необдуманные действия со стороны Совета блогеров бросают тень на отрасль СМИ и создают недоверие к журналистам. А сами блогеры, наверное хотят ходить в «белых пиджаках» с хорошей репутацией, оспаривать право на информацию и лидирующее место в Информационном пространстве?
Не стоит забывать и о том, что изначально блогерская ниша — информационный хаос, порожденный блогосферой США и Запада, продуктом общества потребления, в котором конкуренция очень высока. Может, именно поэтому вы эту идею высказали? Чтобы из «уравнения» информационного поля страны убрать СМИ, а самим попробовать занять место, как новый информационный продукт. Получается такой некий рекламный ход, сопряженный со стратегией и планами на будущее.
Вы продолжаете заниматься шоу и саморекламой, а мы пишем качественную журналистику и новости. Мы два разных мира.
Однако, такой закон возможно и не примут из-за его собственной противоречивости (и де-факто «наступления» на основы отрасли СМИ). Совет блогеров (намеренно или нет) инициировал этот разговор. И он заставляет подумать о предложении альтернативного законопроекта о статусе блогеров в Российской Федерации и их праве влиять на информационную повестку страны. Его вправе обсудить все представители отрасли СМИ и профсоюзов журналистов страны.
Главный Редактор сетевого издания World Russia Захаров Дмитрий
