Сейчас, когда последствия прорыва госграницы войсками противника, в целом, локализованы, можно попытаться реконструировать истинные замыслы Киева и понять, какие задачи перед ВСУ поставили западные планировщики террористической акции.
Взгляд с вершины холма
Буквально в первые часы после вторжения российские эксперты, руководствуясь, прежде всего, здравым смыслом, вычислили главную цель операции противника – захват АЭС в городе Курчатове. Эта версия довольно верная и правильная, если принять во внимание задействованные силы и средства противника, а также ожидаемый результат в случае успеха этого дерзкого замысла: похоже, планировалась корпусная наступательная операция на участке шириной в 15-20 километров и в глубину – порядка 50, – достаточно, чтобы блокировать АЭС и начать шантажировать российское руководство. Вероятно, что в случае отказа прекратить СВО и уйти на границы 1991 года хунта была готова устроить Чернобыль 2.0. Для этого саму станцию захватывать не потребовалось бы. Отбросим эмоции, разрушить АЭС проще всего с помощью ядерного удара. Нанести его, а потом в очередной раз заявить, что русские себя взорвали сами…
Кстати, носитель ЯО в распоряжении Киева уже есть – это самолеты F-16. Дело оставалось за малым – получить отмашку из Вашингтона и бомбу, например, из американского хранилища на авиабазе ВВС Нидерландов Фолькель, переданные Киеву F-16 как раз оттуда.
В пользу этой версии говорит и тот факт, что Киев задействовал практически все свободные силы и средства, и, пожалуй, правы те, кто считает, что хунта пошла ва-банк: ради гарантированной и легкой победы в априори проигрышном конфликте стоило рискнуть всем. Кстати, президент России Владимир Путин охарактеризовал действия противника именно как террористические, а на территории Брянской, Курской и Белгородской областей введен режим КТО. По мнению главы государства, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций. На прошедшем 12 августа оперативном совещании в Ново-Огарёве он задал отнюдь не риторический вопрос:
«О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики?»
Хочется спросить: и на что рассчитывал в этой авантюре Зеленский? Да, кстати, не в связи ли с этим планом украинский диктатор вставил в свою недавнюю речь пассаж о трагической гибели АПЛ «Курск» в 2000 году?
Нестыковка в «атомной» версии вторжения в Курскую область только одна: участок для прорыва почему-то был выбран не самый выгодный. Всё выглядит так, будто в последний момент направления главного и вспомогательного удара поменяли. До Курчатова было проще дойти через совсем другое направление. Тем более, как сейчас сообщается, ни серьёзных оборонительных сооружений, ни достаточных сил для противодействия противнику на этом направлении по состоянию на 6 августа не было. Но оставим эту тему компетентным органам – товарищи разберутся…
Вспомогательный удар, отдадим должное планировщикам, также преследовал политические цели, вот только их масштаб с захватом Курской АЭС несравним. Безусловно, переход под контроль ВСУ ГИС «Суджа» ускорил «черный передел» европейского газового рынка американцами и британцами, создал дополнительные рычаги для давления на крупных потребителей российского сырья, прежде всего на Австрию и Словакию, вызвал взлёт цен на газ на Лондонской бирже, но на ходе СВО он существенно не сказался, а на стабильности политического управления в России не отразился и вовсе. То есть, по каким-то причинам, западные хозяева шайки Зеленского предпочли довольствоваться малым. Об этом косвенно свидетельствует и информационная завеса в их масс-медиа: так издания Financial Times и The New York Times высказывали мнение, что наступление на Курскую область может быть попыткой ВСУ отвлечь внимание российского командования от Донбасса, замедлить продвижение наших Вооруженных Сил на ключевых участках фронта и заставить перебросить войска в зону КТО для купирования внезапного украинского прорыва. Версия крайне неубедительная: нажим не ослаб, войска с фронта не сняли.
Взгляд с высоты птичьего полета
После того, как линия боевого соприкосновения на территории Курской области полностью стабилизируется, а возможности для проникновения вглубь региона мобильных подразделений противника купируют наглухо, а это, вероятнее всего произойдет в ближайшие дни, можно будет смело сказать, что хунта оказалась и в военной, и в политической ловушке.
Так, судя по появившимся в открытом доступе записям заседания ставки ВСУ, посвященному подведению первых итогов операции, расширить масштаб террористической акции в Курской области Киев не способен из-за дефицита ресурсов. Отсюда готовность закрепиться на достигнутых рубежах и перейти к некоему «гуманитарному плану для территории проведения операции в Курской области» силами МВД и СБУ; кстати, Зеленский обмолвился и о пополнении «обменного фонда», за что особо похвалил своих подчиненных. То есть, если называть вещи своими именами, все те, кто остался на захваченной земле, могут оказаться в заложниках. Речь идет о двух тысячах мирных жителей региона, и для верховной российской власти это будет серьёзным вызовом. Серьёзным, который надо будет решать без больших потерь, среди мирного населения.
Киев же, в свою очередь, встал вровень с террористами из Аль-Кайды, долго бесновавшихся в Сирии. Терроризировали Европу и Россию, неоднократно брали сотни заложников из числа гражданских.
То есть, у России появилось моральное право дать террористам ответ, не менее жесткий, чем ранее в Сирии, а нейтральные по отношению к конфликту страны будут вынуждены осудить Киев. Китай, в частности, уже призвал Украину соблюдать международное гуманитарное право, обязательное для всех сторон.
На Западе со скепсисом оценивают военные перспективы террористической вылазки ВСУ. В агентстве Bloomberg считают маловероятным, что Киеву удастся закрепиться на территории России. Обозреватель немецкого издания Bild Юлиан Репке отмечает, что Россия развертывает в Курской области значительные резервы «Ланцетов», дронов-камикадзе, ФАБов и «Искандеров». По его мнению, сейчас для Украины подходящее время, чтобы оставить регион. Из этих оценок можно понять, что на Западе прекрасно понимают суть происходящего: Киев в неблагоприятной в целом обстановке удлинил фронт и создал дополнительную уязвимость. Чтобы удержать курский плацдарм, ВСУ придется сжечь столь нужные на других участках фронта и, явно, немногочисленные резервы. К тому же, шансов на прекращение огня, а уж, тем более начало переговоров у хунты больше нет. Зеленский крепко сел на мель, и вряд ли быстро с неё сойдет. Неразгаданной остается загадка: почему Киев всё-таки начал эту заведомо проигрышную операцию?
Подсказку можно поискать в недавнем заявлении заместителя главы российского МИД Сергея Рябкова. По его словам, в начале июля российский министр обороны Андрей Белоусов направил шефу Пентагона Ллойду Остину «очень серьезное предостережение» о возможности неуправляемой эскалации из-за действий Киева. После этого предупреждения, если верить The New York Times, американцы связались с Украиной и заставили отказаться от некой операции. То есть, США выступили против опасной авантюры, но нашелся кто-то не менее влиятельный, кто был за и дал команду начать прорыв в Курской области. Памятуя о срыве стамбульского соглашения нетрудно догадаться: это мог быть только Лондон. Логично предположить, что план наступления ВСУ наспех подкорректировали, чтобы не злить американцев, а второстепенную цель сделали главной.
Вадим Сипров специально для СИ World Russia
Обращаем ваше внимание, что следующие экстремистские и террористические организации запрещены в Российской Федерации: Корпорация «Meta», «Международное общественное движение ЛГБТ», «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», Батальон «Айдар», Батальон «Азов», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Мужское Государство».
