Много лет назад человечество выбрало для своего развития технократический путь: через познание окружающей среды и эволюцию труда, науки, развитие социальной инфраструктуры и различных благ. Сегодня мы так спокойно «устроились», что без доли сомнения впустили в нашу жизнь искусственный интеллект — машину, которую сам же человек должен настраивать по определенным алгоритмам. А теперь внимание: по мнению некоторых ученых, которые изучают развитие ИИ, у человечества в этом вопросе перспективы далеко не всегда радостные.
ИИ своим развитием угрожает многим современным профессиям. В подтверждение этому Маргарита Симоньян, главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT, рассказала в интервью «РИА Новости» об опасениях, что журналист как профессия исчезнет из-за развития ИИ.
Как можно заменить роботом творческую профессию? Где важен не просто алгоритм написания текста, а человеческая мысль, понимание происходящего будь то в селе, городе и в мире. Журналист — это человек, который не просто генерирует новости или интервью. Он помогает читателям ориентироваться в океане событий, помогает критически мыслить и осознавать, что происходит здесь и сейчас. Помогает вспоминать историю, анализируя жизненные процессы по опыту прошлых поколений.
Разве можно, например, научить машину сопереживать герою в кадре или во время записи интервью? А жанр интервью — это очень эмоциональная среда. Как машина может научиться любить, сопереживать или, скажем, сомневаться? Приведем комментарии коллег, чьи мысли заставляют задуматься о ситуации.
Сопредседатель «Совета журналистов и медиаэкспертов России», главный художественный руководитель ГТРК ЛНР Леонард Свидовсков привел 2 тезисных аргумента, почему профессия журналист никуда не денется:
«Во-первых, полностью заменить журналистов невозможно. В любом случае нужно будет собирать факты, находить экспертов, аналитиков. В конце концов, свидетелей событий. Героя того или иного сюжета. Мы в последнее время забыли, что «обезличенных сюжетов» не бывает! А сводки новостей, которые нам предлагает интернет — далеко не всегда журналистское творчество. Набор данных, картотека, если хотите. Кроме того, герой сюжета обязательно должен столкнуться с проблемой, которую журналист должен увидеть и прочувствовать. Эту проблему (гипотетически) способен разрешить «герой ответственности». Чиновник, депутат, представитель органов местного самоуправления. Учитель, врач, психолог. Такое тоже может быть. Это — азы журналистики, которые мы почему-то сегодня редко вспоминаем и еще реже используем. Гораздо проще (по жанрам журналистики) — «отчет» или «хроника». Дешево и сердито. Количество «знаков» или «строк» заполнили и все. А как насчет памфлета или фельетона? Согласен, что сегодня в нынешних СМИ эти жанры практически не найдешь. Это проблема самих журналистов, которые для себя определяют: «строчки набивать» или доносить людям информацию, помогать им и пытаться разрешить проблемы. Хотя бы тем, что об этой проблеме заговорили и представили некоторые варианты ее разрешения.
Во-вторых, я очень хорошо помню, как начинались целые матчи. Шахматиста-Чемпиона-мира (фамилию называть не хочу) и компьютера. Первую серию игр компьютер выиграл вчистую, вторую — с подавляющим преимуществом. Дальше была сначала равная игра, а чуть позже — подавляющим стало преимущество шахматиста. Все дело в том, что «варианты развития игры», «база данных», «картотека» не предполагали нестандартных ходов. На него способен был только человек. И что до журналистов, то простите за такое сравнение, каждый из нас обязан стремиться стать гроссмейстером (а лучше — Чемпионом мира), иначе его заметит искусственный интеллект».
Сопредседатель «Совета журналистов и медиаэкспертов России», главный редактор интернет-издания «Реальная Россия» Ирина Гирш объяснила тонкую грань между ИИ и журналистом, рассказав, почему творческих людей заменить нельзя:
«Отчасти Маргарита права, информация стала скоропортящимся продуктом, которую пробежал глазами и скроллишь ленту дальше. Поэтому упираться и тратить человеческие усилия на примитивную констатацию факта не стоит. А вот серьезные материалы без журналистов не должны выходить. Говорят, что ИИ делает прекрасную аналитику, загруженного в виртуал. Но кто это все туда загружает? Правильно — мы с вами. Что загрузим, то и получим, что посеем, то и пожнем. Считаю, что людям необходимо делать интервью и репортажи. А тексты, созданные при помощи ИИ, нужно маркировать. Знаю журналистов, которые подрабатывают в пресс-службах, «юзают» известные ИИ и выдают тексты за свои, получая гонорары. Считаю это недопустимым. Читатель обязан знать, что он читает. Второй момент — это правовая плоскость. За размещенный текст от ИИ несет ответственность собственник платформы, но в журналистике несет ответственность еще и автор, поэтому мы стараемся отвечать за каждое слово…
Также у каждого журналиста, каждого репортера свой стиль. У многих есть свои почитатели и читатели. Кто-то любит стиль Соловьева, кто-то Проханова, кто-то Сладкова… Пока люди не перевоплотятся в биороботов, человеческие тексты будут ценными и востребованными».
Член «Совета журналистов и медиаэкспертов России», журналист онлайн-издания «Мой Головинский» Татьяна Макаренко тоже задалась вопросом, зачем нужно заменять журналистов при помощи искусственного интеллекта:
«По моему мнению ИИ не заменит журналистов. ИИ всегда нуждается в проверке человеком. Даже взять фотографии сгенерированные ИИ. где-то лишние конечности, а текст точно должен быть проверен! Никакая фотография ИИ не сможет заменить кадры реального фотографа.
А интервью человеком точно невозможно заменить! Если честно я не понимаю зачем нужно заменять журналистов ИИ? Кто будет ходить на пресс-конференции вместо реальных людей? Это пока нереально, да и зачем?»
Будаева Алхалия, руководитель Бюро Журналистских Расследований «SpetsCor.ATV, специальный корреспондент GOSNEWS.RU:
«Как картофель не заменил репу, а лишь дополнил продуктовую линейку, так и ИИ не заменит никогда живой интеллект.
Журналистика — это больше, чем сбор и обработка информации. Это искусство интерпретации событий, выявления скрытых связей и критического осмысления происходящего. Эти навыки сложно передать машинам. Искусственный интеллект может помочь в рутинных задачах, но не способен заменить живой ум и интуицию. Чтобы ИИ справился с задачей, её должен правильно сформулировать человек. И это под силу только тем, кто обладает глубоким пониманием предмета, живым гибким мышлением и колоссальным жизненным опытом, не вместимым ни в один механизм, кроме человеческого сознания и подсознания.
Но нельзя бояться нового! Нужно просто адаптироваться, найдя плюсы. И чем быстрее, тем лучше. Несмотря на потенциальные трудности и угрозы, преимущества от использования ИИ в работе СМИ значительны. Во-первых, технологии помогают существенно повысить скорость производства информационных материалов, быстро анализировать большие объемы информации, исключая вероятность человеческих ошибок, и автоматизировать рабочие процессы. Время в современных реалиях — важнейший фактор. Быстрое распознавание речи, мгновенный перевод публикаций, молниеносная транскрибация, поддержка аналитики на разных языках — расширяют возможности редакции и сокращают временные затраты на подготовку выпусков. Вы быстрые — значит вы первые!
Во-вторых, ИИ способен значительно улучшить качество представляемой информации путем выявления недостоверных сведений, устранения фактологических ошибок и проведения глубокой проверки достоверности источника. Эта функция особенно важна в эпоху активного распространения фейковых новостей и дезинформации. Кроме того, минимизация временного ресурса на выполнение рутинных операций, таких как обработка массивов данных, высвобождает ресурсы для творчества, глубокой аналитики и вовлеченности в тему, что улучшает качество материала и одновременно точность информации. Возможность автоматического выявления связей между данными дает журналистам уникальные инструменты для исследования важных социальных и экономических явлений.
В-третьих, современные системы позволяют предложить пользователям индивидуальные рекомендации и создать персональную ленту новостей, соответствующую интересам каждого конкретного читателя. Такие методы способствуют повышению вовлеченности аудитории, увеличению охвата изданий и укреплению лояльности подписчиков.
Сегодня искусственный интеллект активно внедряется во все сферы жизни, включая журналистику. Эта технология открывает невиданные ранее перспективы, но одновременно ставит перед профессиональным сообществом ряд серьезных вопросов и вызовов, что в истории всегда становилось мощным толчком для развития! Вместе с этим возникают и проблемы, требующие решения:
• Этика использования ИИ. Необходимо установить ясные рамки применения алгоритмов, обеспечивающие защиту прав граждан и свободу слова.
• Объективность и непредвзятость. Риск предвзятых выводов и искажений информации требует разработки стандартов проверки данных и результатов, полученных с помощью ИИ.Для эффективного использования искусственного интеллекта важно соблюдать баланс между технологиями и традиционными ценностями профессии. Журналисты должны понимать потенциал новой технологии, уметь грамотно ее применять и защищать интересы своей аудитории.
Только продуманное и ответственное отношение к инновациям позволит извлечь максимальную выгоду из использования ИИ в журналистике, сохраняя высокое качество материалов и доверие общества. Можно сказать, что искусственный интеллект — мощный инструмент, способствующий развитию журналистики. Его умелое использование способно помочь журналистскому сообществу справляться с новыми задачами и обеспечивать высокий уровень информированности населения. Главное — подходить к использованию новых технологий осознанно и ответственно, учитывая все риски и возможные последствия.В профессиональной практике лично мне ИИ помог не единожды в нестандартных ситуациях:
1. За 12 часов мы с ИИ транскрибировали 96 аудиофайлов по два часа каждый из двух разных источников одного и того же действа. Нам удалось выявить несостыковки.
2. За 24 часа мы с ИИ сравнили 5738 документов и нашли ключевой подлог.
3. Я с ИИ адаптировала текст по этническому признаку, избежав ошибок, будучи не полностью посвященной во все нюансы традиционных ценностей иной народности.
4. Мы с ИИ заменили голос в сюжете с женского на мужской, что было принципиально значимым для восприятия информации в определенной среде.
5. ИИ помог мне создать мгновенно вариативность текста для нескольких площадок СМИ одновременно.Без сомнений, ИИ — это мощный инструмент, который требует осмысленного подхода, но и открывает новые горизонты для журналистики».
Сколько журналистов — столько и мнений, но есть один объединяющий тезис, что не может профессия, появившаяся еще во времена Платона и Сократа, и видавшая ни много ни мало — развитие человечества, просто взять и пропасть под натиском машины. Мне кажется это какой-то «пугалкой» о будущем. При всем уважении и любви к Киру Булычеву с его известной фантастической повестью «Тайна третьей планеты», которая была населена роботами. Лично мне бы не очень хотелось, чтобы наше будущее была похоже на ту планету. Без человечества и души, без природы и воздуха, где всеми процессами заправляют машины. Буквально «Матрица» наяву.
В том же понимании и развитие профессий. Где-то в будущем безусловно будет полезна автоматизация и роботизация, но человек всегда должен быть надо всеми процессами. Иначе можно забыть себя в технологической гонке машин, и человек в одно мгновение может стать симбионтом или исчезнуть. И тут выбор за человечеством, за каждым из нас.
Главный редактор Захаров Дмитрий
