В Центре международной торговли в Москве состоялся I международный съезд Всемирной Общественной Ассамблеи. Мероприятие длилось с 20 по 21 сентября и, по словам организаторов, объединило более 4000 участников из Европы, Азии, Южной и Северной Америки, Африки. Событие было нацелено на укрепление деловых связей и построение уважительного диалога. Развитие устойчивого многополярного мира является главной задачей Ассамблеи.
Генеральный секретарь Ассамблеи Андрей Юрьевич Бельянинов несколько раз подчеркнул, что многополярный мир — достаточно сложная конструкция. Но она является более справедливой и гарантирует то, что в ближайшем будущем народы планеты смогут передать мир будущему поколению без войн и международных конфликтов.
В этом ключе стоит отметить одну из секций, которая прошла на полях двухдневного международного съезда. В первый день состоялась пленарная сессия «Международные интеграционные объединения. Новая архитектура мира». В ней приняли участия ведущие эксперты глобальной экономики и политики.
Присутствовали:
Модератор сессии — Королев Станислав Львович, директор Национального центра народной дипломатии ШОС в России, заместитель генерального секретаря Ассамблеи народов мира;
Бельянинов Андрей Юрьевич, Генеральный секретарь Ассамблеи народов мира;
Константин Иосифович Косачёв — Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
Пяо Янфань — бывший генеральный консул КНР во Владивостоке;
Хакимов Бахтиер Маруфович — Заместитель Генерального секретаря ШОС, специальный представитель Президента Российской Федерации по делам ШОС;
Орешкин Максим Станиславович — Специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам сотрудничества со странами БРИКС, заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
От Венесуэлы Йохан Альварес — Министр иностранных дел, торговли и развития инвестиций Венесуэлы;
Глазьев Сергей Юрьевич — Государственный секретарь Союзного государства, доктор экономических наук, профессор, академик РАН;
Шри Суреш П. Прабху — Экс-центральный министр правительства Индии, глобальный стратег и архитектор политики;
Бердыев Марат Владимирович — Посол по особым поручениям по вопросам «Группы двацати», АТЭС и БЭП, МИД РФ;
От Казахстана — Ордабаев Самат Исламович, Заместитель Генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ);
От Таджикистана — Алимов Рашид Кутбудинович, Генеральный секретарь ШОС (2016-2018 гг.), Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Таджикистан в КНР (2005-2015 гг.), Министр иностранных дел Республики Таджикистан (1992-1994 гг.), Заместитель председателя 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1999-2000 гг.);
Мурадов Георгий Львович — Заместитель председателя Совета министров Республики Крым, постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации.
Сессия была посвящена развитию многополярного мира, созданию новой мировой архитектуры в условиях перемен. Спикеры сессии отметили не только устойчивое развитие многополярного мира, но и существующие сложности, дисбалансы в экономике, политике, а также гуманитарный кризис.
Наше издание приводит расшифровку выступления на пленарной сессии «Международные интеграционные объединения. Новая архитектура мира» Сергея Юрьевича Глазьева о развитии многополярного мира.
«Про Союзное государство я, наверное, скажу больше на пленарной сессии. Сейчас я хотел бы вас познакомить с некоторыми результатами фундаментальных исследований, закономерностями экономического развития, которые позволяют нам понять, что происходит сейчас в мире, какие механизмы движут к современной трансформации, и что нам ожидать в дальнейшем. Длинные циклы в развитии экономики делятся на две составляющие. Это технико-экономические циклы, которые проявляются в волнах Кондратьева, и политико-экономические циклы, которые проявляются в вековых циклах накопления капитала, которые открыл Арриги. Смена технологических укладов, которая определяет технико-экономическое развитие, это всегда экономическая депрессия в мире, турбулентность, финансовые пузыри и неопределенность, которая длится около 15 лет, после чего наступает новая длинная волна экономического развития. И страны, которые сумели вовремя разглядеть контуры нового технологического уклада, вырываются вперед. Это периоды, когда формируются новые экономические чудеса. Смена мирохозяйственных укладов (которые проявляются в вековых циклах накопления капитала) происходит реже.
Если длинные волны Кондратьева имеют 50-летний период колебаний, то в этих циклах — более 100 лет. Их смена всегда проходит через мировую войну, потому что властвующая элита мировых лидеров не желает мириться с переменами, стремится сохранить гегемонию и развязывает мировые войны для того, чтобы удержать свое глобальное лидерство в ситуации, когда (с точки зрения эффективности управления экономической системой) они уже экономическую конкуренцию проиграли. Сейчас оба этих периода (они совпадают в настоящее время) подходят к своему завершению. Сформировался новый технологический уклад и, на наших глазах, сформировалось ядро нового мирохозяйственного уклада. И, к сожалению, в соответствии с общими закономерностями, которые прогнозировали 15 лет назад, мир не избежал мировой войны, которая приобрела гибридные формы, проявляется и в военных конфликтах, и в геноциде целых народов. Но эскалация этой войны дальнейшая может быть предотвращена. Об этом я бы хотел сказать, в том числе потому, что это одна из задач — предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности и выйти на устойчивый новый мировой порядок, сформировать новую архитектуру, которая обеспечит стабильность в этом меняющемся мире.
Мы сейчас наблюдаем уже завершение переходного процесса. Сформировалось уже ядро нового технологического уклада. Оно растет с темпом порядка 25% в год. Страны, которые сумели создать у себя это ядро, состоящее из нано-, инженерных, информационных, аддитивных, цифровых технологий, стремительно вырываются вперед. На следующем после динамики стран слайде мы видим США и Китай в технологической гонке. Следом идет Великобритания и Россия. Дальше страны расположились в порядке убывания объемов производств и сервисов нового технологического уклада. Можно сказать, что переход на новую волну Кондратьева завершается на наших глазах, и дальше страны-лидеры будут наращивать свои конкурентные преимущества. Что касается смены мирохозяйственных укладов, это политэкономическая революция. На наших глазах сформировалась новая система управления. Мы ее называли интегральным мирохозяйственным укладом, где стратегическое государственное централизованное планирование сочетается с механизмом рыночной конкуренции. Государство управляет деньгами в целях повышения инвестиционной активности. И главной целью государственной политики является создание условий для роста общественного благосостояния путем поиска баланса интересов различных социальных групп.
На слайде вы видите основные характеристики этого нового интегрального мирохозяйственного уклада. Государство сохраняется как правовое, демократическое, восстанавливается в значении государственного суверенитета. Неэкономические критерии, такие как экология, порядок, благополучие, качество жизни, становятся доминирующими в системе государственного управления. Это более эффективная система управления. На следующем слайде мы увидим прогнозы, которые говорят о том, что практически на наших глазах происходит смена центра мировой экономики. Уже сформировалось ядро этого нового мирохозяйственного уклада, которое растет с темпом в три раза более высоким, чем другие страны, а то и в четыре раза. Оно биполярное. Было два полюса в прошлом мирохозяйственном укладе, который мы называли имперским. Здесь, на наших глазах, тоже сформировалось биполярное ядро, где коммунистическому Китаю противостоит демократическая Индия. Эти страны лидируют, и нет сомнений, что в обозримые 30-40 лет именно их развитие будет определять развитие глобальной экономики.
Очень важно понимать, где у нас альтернативность может возникнуть. В прошлом, когда сформировался имперский мирохозяйственный уклад (тоже в результате двух мировых войн, во многом спровоцированных Великобританией, которая стремилась таким образом сохранить свое глобальное доминирование), было три разновидности: коммунистическая в Советском Союзе, демократическая на Западе и национал-социалистическая, фашистская, нацистская в Германии, которая сумела захватить практически всю Европу. И навязать этот порядок. Благодаря героизму советского народа эта альтернатива была повержена, мир был спасен от фашизма. Какие альтернативы возникают сейчас?
Хотя ядро мировой экономики переместилось в Южную и Восточную Азию, но если говорить о финансах, о капитализации стран, то по-прежнему лидируют изрядно раздутые финансовые пузыри в западных странах (в США, Японии, Великобритании). И вот, альтернатива — новый мирохозяйственный уклад, где ценности общественные, ценности солидарного общества, современного прочтения, скажем так, социалистической идеи, формируют государственную экономическую политику в разных, так сказать, политических системах Китая и Индии. И все страны Южной и Восточной Азии, если посмотреть их Конституции, тоже формируют похожие системы государственного управления. Им противостоят силы финансового капитализма. …Здесь цитата из одной известной книги, которая достаточно глубоко показывает мощь мирового финансового капитализма, который сегодня проявляется в так называемых «глубинных государствах». Это — альтернатива, которую иногда называют «электронным концлагерем», где реальная экономическая и политическая власть концентрируется в финансовом капитале. Возможность победы такого рода мирового устройства невелика. Все-таки ядро нового мирового хозяйственного уклада сформировалось, а переходный период, который начался с распада Советского Союза, сейчас завершается распадом PAХ Americana (идея американской мечты — прим. ред.). Лопаются финансовые пузыри, но вместе с тем эта финансово-фашистская альтернатива реально существует.
Для того, чтобы ее избежать, нам нужно предпринимать определенные усилия, и Ассамблея народов мира – это важная общественная организация, которая тоже может сыграть свою роль. Президент Путин провозгласил идею Большого Евразийского партнерства как основу формирования новой архитектуры мировой экономической системы. Здесь приведены некоторые из высказываний президента России, суть которых сводится к тому, что это — интеграция, которая объединяет существующие уже интеграционные структуры. Это идея гибкой кооперации, где никто никому ничего не навязывает, а сочетает конкурентные преимущества. И это такая общая среда сотрудничества и объединения наших возможностей для устойчивого развития, где все могли бы себя чувствовать комфортно, в том числе с использованием преференциальных режимов торговли, инвестиционного сотрудничества и так далее. К сожалению, идея большого Евразийского партнерства не была воспринята в Европе. Европейский союз можно охарактеризовать как бюрократическую империю, которая подавила суверенитет европейских стран. И мы видим, что европейские чиновничества по сути манипулируют европейскими государствами, встраивая их в тот самый финансовый капитализм, о котором я уже говорил. Борьба за формирование устойчивого нового многополярного мира сейчас завершается, но исход этой борьбы до конца непонятен. Потому что мировая гибридная война, в которой у США нет шансов сохранить глобальную гегемонию, тем не менее может породить нечто похожее на финансово-электронный концлагерь, что заставляет нас думать о новой конфигурации более конкретно.
Следующие слайды показывают, собственно говоря, основные идеи формирования такой широкой коалиции народов и стран за создание новой мировой архитектуры, где в основе будет возрождение национального суверенитета и формирование удобной для всех гибкой системы международных экономических отношений. Где будет снова восстановлено международное право, в том числе в такой важной сфере, как мировая финансовая система. Только что представитель руководства секретариата ШОС сказал нам, что формируется новый банк развития ШОС. Это важнейший элемент новой глобальной мировой финансовой системы, где уже Китай играет огромную роль, развернув принципиально новый интеграционный проект «Один пояс — один путь». В этом новом мирохозяйственном укладе уже нет такого давления на универсальные какие-то инвариантные инструменты — все страны сохраняют свое разнообразие.
И если на предыдущем этапе развития, в имперском мирохозяйственном укладе, лидеры требовали от всех делать такие же системы управления, как у них (Советский Союз везде строил госплан и директивную экономику, а США подчиняли всё МВФ и ВТО), то сейчас главным «драйвером» становится не свободная торговля или свободное движение капитала. Главным инструментом международной кооперации сотрудничества становится совместная инвестиция. И в этом смысле инициатива Китая «Один пояс — один путь» – это пример такого современного подхода, где страны объединяются вокруг крупных инвестиционных проектов, которые поддерживаются международными банками, и таким образом происходит сочетание конкурентных преимуществ, где каждый выигрывает. В отличие от свободной торговли, где кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, здесь все выигрывают. А что касается национального регулирования экономики, то это вопрос уже национального суверенитета, где никто никому не имеет права диктовать условия.
И вот в этом новом мире система международного права будет охватывать и мировую валютную систему. Вы видели дисбаланс, который возник? С одной стороны мы видим, что ядро нового мирохозяйственного уклада уже лидирует по объемам производства. Центр производственной системы сместился в Южную и Восточную Азию, а финансовый центр остается на Западе и в Японии. Эта монополизация эмиссии мировой валюты позволяет США вести мировую гибридную войну и финансировать вооруженные конфликты по всему миру. Для того, чтобы не было такой несправедливой системы приватизации мировых денег, необходимо переходить к новой мировой валютно-финансовой системе на основе международного договора.
У нас есть модель этой системы, она была предложена на форуме БРИКС в Казани. Суть заключается в том, чтобы на основе международного договора была создана единая расчетная цифровая международная валюта, которая бы использовалась для обслуживания международных операций. И привязать эту валюту с одной стороны к валютным резервам стран-участниц, а с другой стороны — к биржевым товарам, которые в изобилии имеются у нас в странах ШОС и БРИКС. И таким образом создать прозрачную, понятную всем, исключающую какую-либо дискриминацию финансовую систему, в которой невозможно будет злоупотреблять эмиссией, а также можно будет гарантированно, свободно и уверенно работать без рисков санкций. Это первая идея в основу новой мировой архитектуры экономики.
Вторая идея заключается в том, чтобы объединить страны в борьбе с информационным терроризмом (с кибертерроризмом), обеспечить возможность сохранения национального информационного суверенитета. Здесь можно заключить международный договор заинтересованных стран. В ООН сейчас такая работа ведется. Против выступает только одна страна. Нетрудно догадаться, что это Соединенные Штаты Америки, которые хотят использовать свои преимущества в информационных технологиях. И используют их в своих имперских амбициях и интересах, «взрывая» социальную и политическую стабильность других стран. Подписание такой конвенции, которая будет предполагать введение эмбарго на использование информационных технологий стран, которые спонсируют кибертерроризм, может стать второй фундаментальной частью такой международной коалиции за мир и устойчивое развитие во всем мире в целях прекратить гибридную войну, которую США нам навязали.
Мы все видим свою роль, свои возможности для развития в рамках складывающейся сейчас на наших глазах архитектуры нового мирохозяйственного интегрального уклада, где будут наши интеграционные структуры. Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что в отличие от бюрократической империи Европейского Союза, где международные чиновники диктуют то, что интересно мировому финансовому капиталу, у нас (и в Союзном государстве, и в Евразийском экономическом союзе, и в ШОС, и в БРИКС, и в других объединениях, где мы все участвуем) четко уважается принцип национального суверенитета. Никто никому не навязывает свои интересы, мы все решения принимаем консенсусом. Это — гибкие интеграционные формирования, где каждая страна имеет возможность максимально полно раскрыть свои преимущества и добиться максимально взаимовыгодных для всех решений. Вот эта гибкость нас, можно сказать, и обрекает на успех, потому что здесь нет проигравших. В наших интеграционных структурах все участники создают более стабильные, комфортные и лучшие условия для развития».
На мероприятии были замечены благотворители, руководители регионов России, а также представители бизнеса из Азии, Европы, Нового света. Так, например, мероприятие посетил Самошин Сергей Александрович — Руководитель направления по работе с партнерами всероссийского Форума “PRO GOROD”, руководитель проектов компании ООО «Русский Свет», Амбассадор компании «РОББО». Пулинская Александра Петровна — представитель правительства губернатора и правительства Ленинградской области при правительстве Российской Федерации. Дмитрий Исаенко — инициатор и организатор гуманитарной миссии «Марш Мира», Владимир Рогов — Член главного совета администрации Запорожской области. Председатель комиссии Общественной палаты РФ по защите суверенитета, патриотическим проектам и вопросам ветеранов, экономист, политолог, журналист. Скрипкараш Анжела Илларионовна — генеральный директор благотворительного фонда «Достойная память». Максим Юрьевич Тууль — Вице-президент фонда содействия сохранению исторической памяти «Сто лет СССР», директор НП «Клуб участников проектного процесса», журналист. Гоги Захария — посол мира, директор подготовительного факультета «Международного Института Информатики, Управления, Экономики и Права» в г. Москве, вице-президент Ассоциация делового, культурного и научного сотрудничества со странами Африки, Азии и Латинской Америки по экономике и образованию и многие другие.
Позднее наше издание опубликует комментарии экспертов о том, как прошла работа I Международного съезда Всемирной Общественной Ассамблеи. Следите за обновлениями.
