Новый 2026 год начался с осознания простой, но судьбоносной истины: не бывает одной «биоэкономики» для всех. Запуск национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики» — это не только старт сотен разработок. Это приглашение к сложному разговору: что именно мы, в России, вкладываем в это понятие и как нам взаимодействовать с миром, где его понимают иначе?
Карта смыслов: почему у всех разное «прочтение»?
Слово одно, а цели и ценности за ним стоят разные. Сегодня «биоэкономика» — это не научный термин с чётким определением, а скорее зеркало, в котором каждая страна или союз видит свои приоритеты.
«Исторически биоэкономика имеет разные подосновы в разных макроэкономических системах, — поясняет Виктор Михайлович Манусов, руководитель Центра макроэкономических исследований, к.э.н. — Подход ООН, ОЭСР, ЕС или России решает разные задачи. Это может создавать барьеры в международных проектах».
- ООН видит в ней путь к гармонии: «природоподобные технологии» с нулевой антропогенной нагрузкой, восстановление экосистем.
- ОЭСР (объединяющая развитые капиталистические страны) делает ставку на инновации как драйвер экономического роста и конкурентоспособности.
- ЕС фокусируется на циркулярной (замкнутой) экономике, где главный критерий — снижение загрязнений.
- Россия в своих документах сегодня говорит о рациональном использовании отечественных биоресурсов и импортозамещении.
Кажется, речь о разных проектах. И эта разница прорастает из глубоких культурных и ценностных пластов.
За технологией — человек и его ценности
Разное отношение к природе, здоровью, пище, генетике — это не просто частное мнение. Это основа для принятия или отвержения технологии целыми обществами.
«При разработке международных биотехнологических программ очень важно учитывать кросс-культурные особенности, — подчёркивает Елена Владимировна Шураева, эксперт АНО «ЭкспертМЕД», руководитель Коалиции Здоровья БРИКС. — Этичность технологий должна опираться на мультикультурность и многополярность. Особенно это критично в многонациональных проектах, где нужно чутко понимать, как та или иная биотехнология может влиять на культуру сообществ. Культурные конфликты недопустимы».
Классический пример — генетическая модификация человека. То, что в одной стране считается прорывом во благо здоровья, в другой может натолкнуться на этические или религиозные барьеры. «Что русскому хорошо — немцу смерть» — эта пословица в эпоху биоэкономики обретает новый, технологический смысл.
Россия: между глобальным и локальным. Какой будет наша модель?
Это вызов, но и уникальная возможность для России — страны, самой являющейся мостом между культурами и цивилизациями.
«Мультикультурная специфика современных задач требует анализа влияния новых технологий на социокультурные системы, — отмечает Александр Викторович Хренков, Президент «Международного института информатики, управления, экономики и права» в г. Москве. — Технологии нельзя 1:1 перемещать из одной зоны в другую. Это важно учесть в отечественных разработках с перспективой экспорта и ориентации на мировое лидерство».
Таким образом, российская биоэкономика не может быть слепком ни с западной, ни с восточной модели. Её принципами должны стать:
- Цивилизационный суверенитет: построение модели, основанной на собственных культурных кодах, традициях бережного отношения к земле и многонациональном опыте.
- Глокализация: мышление глобально (для экспорта и лидерства), но проектирование — локально, с учётом внутреннего разнообразия и ценностей стран-партнёров, особенно в рамках БРИКС.
- Опережающая этическая экспертиза: встраивание оценки социокультурных последствий технологии не после её создания, а на этапе концепции и разработки.
Вывод: лидерство через понимание
Национальный проект — это машина для создания технологий. Но чтобы они стали успешными и принятыми, нужна «машина для создания смыслов и согласия».
Будущее российских биотехнологий зависит от способности не просто изобретать, но и вести тонкий межкультурный диалог, формулировать свои ценности и уважать ценности других. Только так можно построить не просто экономику, а биоэкономику доверия, которая станет реальным фундаментом для технологического лидерства России в многополярном мире.
Примечание: вопросы формирования понятийного аппарата и этических рамок российской биоэкономики будут вынесены на публичные экспертные дискуссии в первом полугодии 2026 года.
Пресс-служба НОЧУ ВО «МИИУЭП»