Эксперты видят в нацпроекте «Технологическое обеспечение биоэкономики» шанс вернуть России лидерство не только на мировом биотехнологическом рынке, но и создать суверенную систему управления здоровьем граждан.
Москва, январь 2026 года. Утверждение Правительством России национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики» знаменует начало нового этапа развития страны. Но за производственными показателями и технологическими прорывами стоит вопрос более глубокий: сможет ли биоэкономика стать фундаментом для качественно новой системы здоровьесбережения российских граждан?
Не только производство: биоэкономика начинается с человека
Ключевая задача нового национального проекта – консолидация усилий для создания конкурентных предприятий и возвращения России на лидирующие позиции биотехнологического рынка. В структуру нацпроекта войдут три федеральных проекта: «Организация производства и стимулирование сбыта продуктов биоэкономики», «Научно-технологическая поддержка развития биоэкономики» и «Аналитическое, методическое и кадровое обеспечение биоэкономики».
Однако для экспертов в области здравоохранения очевидно: биоэкономика – это не абстрактные технологии и не только промышленные мощности. Это то, что напрямую определяет качество и продолжительность жизни каждого человека.
«Когда мы говорим о биоэкономике, мы говорим о биотехнологиях, которые создают лекарства, функциональное питание, биоматериалы для медицины, системы диагностики и персонализированной превенции заболеваний, – поясняет Елена Владимировна Шураева, Председатель Коалиции Здоровья БРИКС, медицинский директор Консорциума МедРосКонсилиум. – Вопрос в том, будет ли развитие биоэкономики учитывать не только экономические показатели, но и реальные потребности граждан в доступных, безопасных и эффективных технологиях управления здоровьем».
Между технологией и человеком: критическая точка выбора
Сегодня Россия стоит перед выбором пути развития биоэкономики. Западная модель десятилетиями создавала зависимость стран от своих фармацевтических гигантов и биотехнологических корпораций. Санкции последних лет обнажили уязвимость этой системы: от препаратов до диагностического оборудования.
Национальный проект дает России уникальный шанс: создать не копию западной модели, а собственную систему – суверенную, ориентированную на профилактику, персонализацию и использование традиционных знаний народов России в синтезе с передовыми технологиями, – отметил Аркадий Горяев, директор АНО «ЭкспертМед».
«Биоэкономика России не может быть слепком с западной, – подчеркивает Елена Шураева. – У нас другие климатические условия, другая структура заболеваемости, другие культурные коды и традиции. Наша задача – создать биотехнологии, которые учитывают генетические особенности населения, используют уникальные биоресурсы территорий России, опираются на многовековой опыт традиционной медицины народов страны».
Персонализация как императив: от массового к индивидуальному
Один из ключевых трендов мировой биотехнологии – переход от массового лечения к персонализированной медицине. Это означает, что лекарство, диета, режим профилактики подбираются не «для всех», а индивидуально – на основе генетических данных, показателей здоровья, образа жизни конкретного человека.
«Сегодня технологии позволяют создать цифрового двойника человека – виртуальную модель его организма, которая предсказывает риски заболеваний и подсказывает оптимальные стратегии профилактики, – отмечает Александр Викторович Хренков, Президент Международного Института Информатики, Управления, Экономики и Права в Москве (МИИУЭП). – Национальный проект по биоэкономике должен стать фундаментом для развития именно персонализированного подхода к здоровью граждан. Это не просто технологический вызов – это цивилизационный выбор».
В рамках МИИУЭП ведется активная работа по подготовке кадров для биоэкономики нового типа – специалистов, которые понимают не только технологии, но и социокультурный контекст их применения.
«Нельзя механически переносить биотехнологии из одной страны в другую, – предостерегает Александр Хренков. – То, что работает в одной культурной среде, может встретить отторжение в другой. Это особенно критично для биотехнологий, связанных со здоровьем, питанием, генетикой. Новый нацпроект должен изначально закладывать междисциплинарный подход – биологи, врачи, социологи, этики должны работать вместе».
Три вопроса без ответа: что определит успех нацпроекта
При всей важности утверждения национального проекта перед его разработчиками стоят три критических вопроса, от ответа на которые зависит, станет ли биоэкономика реальным фактором улучшения здоровья нации или останется лишь промышленной программой:
1. Будет ли заложена этическая экспертиза биотехнологий?
Биотехнологии – это не нейтральные инструменты. Генетическое редактирование, биоматериалы, функциональное питание, нейротехнологии – все они поднимают острые этические вопросы. Кто будет определять границы допустимого? Как защитить права граждан? Как учесть разнообразие культурных и религиозных взглядов народов России?
«Биоэкономика без этической экспертизы – это бомба замедленного действия, – считает Елена Шураева. – Мы уже видели, как генетически модифицированные продукты вызвали массовое отторжение в обществе именно из-за отсутствия прозрачной этической оценки. Национальный проект должен с первого дня включать механизмы этической экспертизы всех разрабатываемых технологий – на этапе концепции, а не постфактум».
2. Как будет обеспечена доступность технологий для граждан?
Биотехнологии не должны стать привилегией элиты. История западной фармацевтики показывает, как инновационные препараты остаются недоступными для большинства из-за ценовых барьеров.
«Если продукты российской биоэкономики будут доступны только состоятельным гражданам, мы не решим задачу увеличения продолжительности жизни и снижения заболеваемости, – предупреждает Аркадий Горяев. – Нужны механизмы, обеспечивающие массовую доступность: от государственных закупок до социальных программ. Персонализированная медицина не должна означать дорогую медицину».
3. Будет ли интеграция с системой здравоохранения?
Биотехнологии создаются не в вакууме. Они должны встроиться в существующую систему здравоохранения, в практику врачей, в понимание пациентов. Но готова ли система к их принятию?
«Между разработкой биотехнологии и ее массовым внедрением существует разрыв, – констатирует Аркадий Горяев. – Нужна инфраструктура внедрения: обучение специалистов, адаптация под регионы, информирование населения, клинические апробации. Национальный проект должен предусматривать не только создание технологий, но и систему их трансфера в практику».
Окно возможностей: БРИКС как альтернативная модель
Национальный проект по биоэкономике запускается в уникальный исторический момент. Россия председательствует в БРИКС – объединении стран, в которых проживает 44% населения планеты. Это открывает беспрецедентные возможности для создания альтернативной системы биотехнологического развития – не западной, а многополярной.
«В странах БРИКС – тысячелетние традиции использования биоресурсов: традиционная китайская медицина, индийская Аюрведа, русское травничество, арабская медицина, африканские практики, – отмечает Елена Шураева. – Интеграция этих знаний с современными биотехнологиями – это не архаика, а прорывное направление. Западная фармацевтика часто синтезирует искусственные аналоги природных веществ, теряя их целостное действие. Биоэкономика БРИКС может идти другим путем – сохраняя и усиливая природные свойства».
Коалиция Здоровья БРИКС, объединяющая экспертов и организации девяти стран-участниц, уже работает над созданием платформы обмена биотехнологиями и традиционными знаниями. Это позволит российским разработчикам не только создавать собственные инновации, но и адаптировать лучшие практики стран-партнеров.
«Представьте: российские биотехнологии производства функциональных продуктов на основе сибирских трав, адаптированные с учетом принципов традиционной китайской медицины и индийской диетологии, – приводит пример Елена Шураева. – Такой синтез создает продукты нового поколения, которые будут востребованы не только в России, но и на рынке 44% населения планеты. Это и есть биоэкономика многополярного мира».
Кадры решают всё: но каких специалистов готовить?
Отдельный федеральный проект нацпроекта посвящен кадровому обеспечению биоэкономики. Это критически важное направление, но возникает вопрос: специалистов какого профиля нужно готовить?
«Классическая модель – это подготовка биологов, биотехнологов, химиков, – комментирует Александр Хренков. – Но для биоэкономики, ориентированной на здоровье человека, этого недостаточно. Нужны междисциплинарные специалисты: биоинформатики, специалисты по персонализированной медицине, нутригеномике, этики биотехнологий, специалисты по трансферу технологий из лаборатории в клинику».
«Международный институт информатики управления экономики и права» в г. Москве совместно с АНО «ЭкспертМЕД» и Коалицией Здоровья БРИКС прорабатывает программы подготовки специалистов нового типа – «переводчиков» между миром биотехнологий и миром практического здравоохранения.
«Врач должен понимать возможности биотехнологий. Биотехнолог должен понимать потребности медицины. Управленец здравоохранения должен понимать экономику внедрения инноваций, – поясняет Елена Шураева. – Сегодня эти миры существуют параллельно. Задача образовательных программ – создать мосты между ними».
Сейчас – окно возможностей для формирования концепции проекта. Именно сейчас закладываются приоритеты, определяются направления, выбираются критерии успеха.
«Важно, чтобы голос экспертного сообщества в области здравоохранения был услышан на этапе формирования концепции, – призывает Елена Шураева. – Биоэкономика – это не только промышленность. Это здоровье каждого гражданина. И если мы упустим момент сейчас, потом изменить вектор будет крайне сложно».
Предложение: площадка для общественного диалога
Учитывая стратегическое значение национального проекта и короткие сроки доработки концепции, представители экспертного сообщества считают необходимым создание открытой площадки для обсуждения социальных, этических и медицинских аспектов биоэкономики.
«Технологии создаются для людей, а не люди для технологий, – напоминает Александр Хренков. – Поэтому критически важно услышать мнение тех, кто будет применять биотехнологии в практике: врачей, нутрициологов, специалистов по профилактической медицине, этиков, социологов, и, конечно, самих граждан».
«Международный институт информатики управления экономики и права» в г. Москве совместно с партнерами – АНО «ЭкспертМЕД» и Коалицией Здоровья БРИКС – готов выступить организатором серии экспертных сессий и публичных дискуссий в период с февраля по октябрь 2026 года, чтобы сформировать пул ведущих общественных, научных и экспертных организаций, разделяющих ценности Проекта и готовых включиться в совместную работу по поддержке и популяризации как Проекта, так и результатов его деятельности.
Главное: не упустить исторический шанс
Национальный проект «Технологическое обеспечение биоэкономики» – это не просто очередная государственная программа. Это шанс для России занять лидирующие позиции в одной из ключевых областей XXI века – технологиях управления жизнью и здоровьем.
Мир меняется. Западная монополия на биотехнологии рушится. Страны БРИКС создают альтернативные системы. Население требует не просто лечения, а персонализированной профилактики. Традиционные знания получают научное подтверждение.
Все эти тренды работают на Россию – если мы сумеем правильно использовать открывающееся окно возможностей.
«Через 10 лет мы будем либо покупать биотехнологии у других, либо продавать свои миру, – заключает Елена Шураева. – Национальный проект определяет, по какому пути мы пойдем. Это выбор не на один год и не на одно правительство. Это выбор на поколения вперед».
Пресс-служба НОЧУ ВО «Международный институт информатики управления экономики и права» в г. Москве
