Почему суд не захотел считать до конца? Этот вопрос повис в воздухе ещё в зале суда первой инстанции. Защита Наталии Юрьевны — женщины, чья история уже напоминает сюжет детективного романа, — трижды, шаг за шагом, просила об одном: дать бухгалтерам сверить цифры. На предварительном следствии её не услышали. В районном суде отмахнулись. В апелляции развели руками. В кассации только пожали плечами: «Экспертиза не нужна».
Но вот что интересно: если экспертиза не нужна, значит, можно обойтись простой арифметикой? Тогда почему в решении суда нет ни одной цифры? Ни сложения, ни вычитания, ни итоговой суммы. Пустота. Словно кто-то боялся взять в руки калькулятор.
А бояться, возможно, было чего. Всплывает любопытная деталь: значительная часть товара, оказавшегося в центре дела, была актирована как «не принятая». Якобы не сошлась маркировка, номенклатура, что-то ещё. Эти акты расхождения существуют. Они даже приобщены к вещественным доказательствам. Но в основных материалах дела их нет. Совсем. Ни самих документов, ни копий. Формально — «при деле», фактически — в тени. Судья, если бы и захотел, не смог бы на них сослаться: ни листа, ни номера. Не на что показать пальцем.
Но даже если бы акты лежали прямо на столе, суд ожидал бы сюрприз. Это не аккуратная ведомость с итогами, а огромная таблица, где перечислены десятки, а то и сотни наименований. Колонки, строки, артикулы… И ни одной итоговой суммы внизу. Посчитать такое «на коленке» невозможно. Только машина, только эксперты. Но экспертов не позвали.
И ещё одна деталь, от которой веет холодом. В графе «рекомендация» — пусто. Ни слова о том, куда делся товар после того, как его «не приняли». Вернули ли его в ООО «МТ-Медикал»? Уничтожили? Передали на ответственное хранение? Молчание. Зато известно другое: физически товар остался в ООО «Джи Ди Пи» — компании, которая, словно по иронии судьбы, профессионально занимается продажей именно таких вещей. Документально — не приняли. Фактически — оставили себе. Все улики налицо, но суд предпочитает смотреть в сторону.
Гарелкин Сергей Александрович, адвокат по этому делу, дал комментарий нашей редакции:
В следственные органы Воскресенска было подано заявление о краже. Неоднократно писались жалобы – возбудите дело. Но вот когда практически следователь ОМВД стал печатать постановление, материал вдруг у него изъял следственный комитет и принял решение – нет состава преступления. Однако мы все понимаем, что если у организации на складе был товар, а затем он исчез, то это хищение. Либо его украли посторонние, либо его растратили управленцы. Как в операции «Ы». То есть, в любом случае преступление. Вот и возникает вопрос к следственному комитету: почему не возбуждаете дело и в рамках его не разбираетесь, что было: кража или растрата? Видимо такое дело помешало бы осудить Шрамченко и взыскивать с нее суммы ущерба.
Мы встретились с Наталией Юрьевной во время заседания кассации — по видеосвязи, в маленьком окне на экране. И даже сквозь помехи было видно: перед нами не просто человек, женщина, а боец. Открытая, живая, готовая идти до конца. Она не просит пощады — она требует правды. И — что особенно важно — не прячется. Наталия Юрьевна сама готова сесть перед камерой, ответить на любые вопросы, показать документы, рассказать всё, что знает. Чтобы общественность увидела то, что суд так старательно оставил за кадром.
Может быть, именно поэтому её дело так похоже на триллер. Только вот финал ещё не написан. И, возможно, именно сейчас начинается самая интересная глава.
И родственники Наталии Юрьевны не сдаются! Во время общения с нами по видеосвязи, заявили, что готовы со всеми документами и доказательствами идти напрямую к Председателю Следственного комитета России — Бастрыкину Александру Ивановичу. Они уверены, что личное вмешательство Александра Ивановича в их дело положит конец незаконным действиям против Наталии Юрьевны.
Искать правду, добиваться ее, они готовы постоянно, круглосуточно. Ведь все факты говорят о невиновности Наталии Юрьевны, но суд пока не на их стороне. Но Наталия Юрьевна и ее родные не опускают руки. Ведь есть известная поговорка — «сколько верёвочке ни виться, а конец будет» ! А значит и правда в этом деле обязательно должна найти их.
Главный редактор сетевого издания World Russia (Мир Россиии) Захаров Дмитрий
