Трагедия распада Советского Союза отразилась миллионами личных трагедии простых людей, голодом и войной, беспрецедентным падением уровня жизни, снижением потребления основных продуктов в разы, лишением миллионов бывших жителей СССР медицинской помощи и детского образования.
Геополитический аспект гибели страны состоял в том, что на месте сильного государства образовались слабые и разрозненные осколки — бывшие республики, неспособные защитить свой политический и финансовый суверенитет, а потому немедленно его лишившиеся в той или иной степени.Относительно крупным осколком удалось сохранить Россию, несмотря на упорные попытки внешних сил расколоть и ее. РФ начала процесс интеграции вместе с относительно стабильными Казахстаном и Белоруссией. Лидеры интеграционной тройки всячески отрицают «виновность» в попытках воссоздания «империи», мы слышим постоянные заявления о том, что ЕАЭС это всего лишь экономический союз и никто не восстанавливает СССР-2.
С другой стороны океана мы слышим Хиллари Клинтон, которая прямо заявляет, что никого эти речи не обманут и все понимают, о чем идет речь, и будут всячески противодействовать Евразийской экономической интеграции .Президент России Владимир Путин рассказал, как Вашингтон «грубо и нагло» обманул Россию, совершив своими руками государственный переворот на Украине в нарушение договоренностей. Об этом сообщает информационное издание «Газета.Ru». По словам российского лидера, накануне инцидента Вашингтон обратился к Москве, попросив воспрепятствовать применению армии на площади Независимости в центре Киева и добиться мирного урегулирования конфликта между оппозицией и силовиками. В результате в Киеве произошёл государственный переворот.
Я абсолютно согласен с позицией российского президента Владимира Путина в отношении США и международной политики Вашингтона. C момента распада СССР и по сей день США нагло врали нам и продвигали свои геополитические интересы в ущерб нашим национальным интересам. Мы это прекрасно видим на примере расширения НАТО на Восток и организации оранжевых революций на постсоветском пространстве.
Что же касается украинской проблематики, то здесь, бесспорно, становится ясно, что события февраля 2014 года можно смело воспринимать как государственный переворот, который был поддержан при посредничестве политической элиты Вашингтона. Позднее это признавали в самом Госдепе США и говорили о том, что на поддержку и продвижение революционной демократии на Украине было потрачено из федерального бюджета США более 4 миллиардов долларов. Банальный отход тогдашнего президента Украины Виктора Януковича от Европейской интеграции в пользу налаживания сотрудничества с Таможенным, а ныне Евразийским экономическим союзом, было воспринято США как угроза её гегемонии в СНГ, и был запущен Евромайдан, который в итоге превратился в гражданскую войну и развала самой Украины, лишь бы не дать Украине воссоединится с Россией и другими братскими странами, которые в данный момент составляют основу Евразийской экономической интеграции.
Украина, по замыслу американской элиты, должна быть, как мы это видим на примере Прибалтийских стран, агрессивно настроена против России и должна стать очагом нестабильности, направленной против нашей собственной безопасности. А роль в этом хаосе США отводят ярым националистам и воинствующей элите, которая пришла к власти в результате этого переворота. Всё, что происходит тогда, да и сейчас на территории Украины, c нарушением самой Конституции, прав человека и принципов несоблюдения Минских соглашений, очень похоже на те результаты американской демократии, которую они в начале 2000 годов несли народам Ближнего Востока. Поэтому доверия к американской дипломатии в настоящий момент у нас нету, хотя есть общие вызовы и угрозы на примере терроризма, с которыми мы могли бы соприкасаться в общей международной работе.
Но учитывая, то, что Россия стала ввести свою успешную и независимую международную политику, США отвергают общие точки соприкосновения работы с нами по линии глобальной безопасности. Потому что в их сознании ещё бушует призрак тогдашней «Холодной войны» и в нас они видят не равноправного партнёра, а геополитического конкурента. Отсюда такая агрессивная внешняя политика и риторика со стороны США. И во многом трудно не согласиться с мнением нашего президента РФ.
В заключение хочется отметить тот факт, что у Евразийского Союза есть и внутренние враги — это в первую очередь вскормленная западом пятая колонна диссидентов и «националистов». Причем самыми опасными являются русские националисты по той простой причине, что это саамы — многочисленный народ Евразии. Ярким примером является покойный г-н Солженицын — можно сказать, враг № 1. Его провокационные высказывания прямо отражают желание геополитических противников вбить клин между русским и тюркскими народами Евразии. Отдельного внимания заслуживают русские «нацпатриоты», выступающие за «великую Русь в пределах Садового кольца». Определенную опасность представляют и элиты в республиках, стремящиеся к самостоятельности и опасающиеся контроля центра.
Тем не менее, процесс объединения народов континента предопределен и неизбежен. Как капельки ртути сливаются вместе, так и осколки Евразии неминуемо соединятся. Это доказано тысячелетним историческим опытом. И никакие усилия заокеанских «властителей мира» не смогут помешать народам Евразии восстановить свой большой дом.
Зам гл. редактора Юрий Самонкин